Radio Nowhere
Νύν & Αήρ
Λίγα λόγια για εμένα
... λίγα και καλά
(διαβάστε περισσότερα)
Ανθολόγιον
Σύνδεσμοι


Δογματα και συναφεις παρηγορητικες κατασκευες
548 αναγνώστες
Παρασκευή, 18 Ιανουαρίου 2008
21:02

Υπαρχουν "θεωριες" και υπαρχουν "κατασκευες".

Ποια ειναι η διαφορα τους.

θεωρια/θεωρημα ειναι ενα οικοδομημα που εχει μια βαση πανω στην οποια κτιζεται ενα νοητικο σχεδιο το οποιο παντοτε τελει υπο αιρεση. Ειναι ενας ιστος που περιεχει υποθεσεις αλλα και παρατηρησεις που τις αποδεικνυουν. Δεν στεκεται αυτονομος αλλα στηριζεται και επιζητα τη μαρτυρια της λογικης, της αποδειξης, της παρουσιας. Μια υποθεση απο μονη της δεν συνιστα θεωρια. Μολις αποκτησει αποδειξεις η' μαρτυριες  που δεν ειναι εναντιες της λογικης τοτε και μονον τοτε εχει θεση στο χωρο της θεωριας, που ειναι ενας δυναμικα πραγματικος χωρος.

Κατασκευη/δογμα ειναι κατι που εκβιαζει την αληθεια του. Υποθετει χωρις να αποδεικνυει. Προσπαθει - και συνηθως τα καταφερνει - να εισχωρησει στο θυμικο χωρις ομως να δικαιολογει τιποτε αλλο εκτος της επιθυμιας υπαρξης του. Η πιστη απο μονη της δεν μπορει να βεβαιωσει οτι κατι υπαρχει. Η γραφικοτητα οσο ελκυστικη και να ειναι δεν συνιστα αποδειξη αληθειας.

Ενα παραδειγμα για τη διαφορα των δυο αυτων νοητικων σχεδιασμων και περι της αξιας των ειναι το εξης:

Πως γνωριζουμε οτι η Γη ειναι στρογγυλη?

Ορθολογικη θεωρηση:

* H σκια της Γης πανω στη Σεληνη ειναι στρογγυλη

* Το τελευταιο που βλεπουμε οταν ενα ιστιοφορο χανεται στον οριζοντα ειναι το καταρτι του

* Ο οριζοντας ειναι καμπυλος

* Στις φωτογραφιες απο το διαστημα η Γη φαινεται στρογγυλη.

Εαν ολα τα ανωτερω εξελειπαν, οι ενδειξεις που ακολουθουν δεν θα ηταν αρκετες και θα ηταν μονο κατασκευες,  και ξεκαθαρος δογματισμος,

Λοιπον η Γη ειναι στρογγυλη γιατι:

* Μας το ειπαν οι γονεις μας

* Μας το ειπαν οι δασκαλοι μας

* Μας το ειπε ο παπας της ενοριας

* Το μαθαμε στο σχολειο

Μιλωντας για το ιδιο πραγμα καταλαβαινουμε την αξια του αποδεικτικου λογου εναντι του δογματικου. Αληθινο δεν ειναι κατι που απλως και μονο ειπωθηκε απο μια αυθεντια, αλλα κατι που μπορει και στεκεται αυτονομο στον ηλιο της λογικης.

Το παραδειγμα που χρησιμοποιησαμε ειναι ανωδυνο για να τονισουμε την διαφορα.

Αλλαζοντας το παραδειγμα μπορουμε ισως να καταλαβουμε σε τι περιεργες ατραπους μπορει να μας οδηγησει το δογμα, η απλη πιστη. Οχι, κατι δεν υπαρχει απλως και μονο επειδη θα θελαμε να ειναι ετσι.

H αναγκη μας για  παρηγορια  δεν ειναι ικανος λογος για να μας εξηγησει τα μυστηρια της ζωης.

 

Σχόλια

18/01 22:32  napoleon
καλησπερα.
προσυπογραφω.
το μεγαλο στοιχημα διαχρονικα ειναι η αποδοχη του θεωρηματος απο το κατεστημενο(δογμα)-αν πηγαινει εναντια στο συμφερον τους την κατσαμε την βαρκα. στον μεσαιωνα τους καναν λαμπαδες, τωρα απλα δεν τους δινουν χρηματα να συνεχισουν

υγ:θαυμασια η φωτο
18/01 22:59  lemon.
Η παρηγοριά είναι για τις χήρες, τα ορφανά και τους εξουθενωμένους! Για όλους μας όμως αναγκαίο είναι το βίωμα... ώστε να μπορούμε να πούμε "...ό οίδαμεν λαλούμεν καὶ ό εωράκαμεν μαρτυρούμεν..." .
Το σχόλιό σας

Σχετικά με το blog
Και ανατέλλει ο ήλιος, και δύει ο ήλιος.
Εκκλησιαστής Α, 5
Αναζήτηση
Προηγούμενα ’ρθρα
Τελευταίες δημοσιεύσεις