Radio Nowhere
Νύν & Αήρ
Λίγα λόγια για εμένα
... λίγα και καλά
(διαβάστε περισσότερα)
Ανθολόγιον
Σύνδεσμοι


2584 αναγνώστες
10 σχόλια
 Όλα τα σχόλια για το άρθρο
Πέμπτη, 12 Μαρτίου 2009
16:45

 

 

Το σχόλιό σας
747 αναγνώστες
10 σχόλια
 Όλα τα σχόλια για το άρθρο
Τετάρτη, 11 Μαρτίου 2009
10:12

Μα πρωί πρωί? θα μου πεις

Καμια φορα λεω να τα γραφω εδω να μην τα ξεχνάω.

Λοιπον

Συμφωνα με τον Αριστοτελη υπηρχε ενας σαφης διαχωρισμος στο συμπαν αναμεσα στις τελειες σφαιρες που βρισκονταν περα απο τη Σεληνη και τον εκφυλισμενο υποσεληνιο χωρο, στο κεντρο του οποιου βρισκοταν η Γη. Με αλλα λογια διαχωριζε Γη και ουρανο αποδιδοντας πολυ ανωτερες ιδιοτητες στον δευτερο.

Ανεφερε επισης "τεινουμε να θεωρουμε τα αστρα ως απλα σωματα ή μοναδες, στα οποια επικρατει μια ορισμενη ταξη αλλα πιστευουμε οτι στερουνται παντελως ζωης, ενω θα επρεπε να θεωρουμε οτι συμμετεχουν στη διαδικασια της ζωης και οτι εχουν πρωτοβουλια". Για να επιδεινωθει το μπλεξιμο πιστευε οτι μονο η Γη δεν ειχε αυτην την-ας πουμε- ψυχη.

Πουθε ετεκμαιρετο ουτο κανεις δε ξερει και μεταξυ μας σαν απο αυτες τις μυστικιστικες θεωριες εκεινου του παραλογου θιασου που παρήλαυνε στο Εκκρεμες του Φουκω μου ακουγονται. Ετσι ανοιγε κι ενα τεραστιο καναλι για τις -και συγχρονες- δεισιδαιμονιες περι επιρροης των αστρων στη ζωη των ανθρωπων και την υπαρξη εως και ουρανιων αγγελιοφορων για τη μεταφορα της θελησης τους επι της Γης.

Αλλη περιοπτος θεση του για τα φυσικα φαινομενα ηταν οτι τα σωματα δεν ηταν δυνατον να εχουν περισσοτερες απο μια φυσικες κινησεις. Η Γη για να παρουμε ομως το πλεον γνωστο παραδειγμα εχει δυο.

Το μεγαλο λαθος του στην αναζητηση της αληθειας ηταν οτι ειχε ορισει σαν ύψιστο στοχο για τους μελετητες της φυσης την αναζητηση των τελικων αιτιων και των απωτερων σκοπων. Στο ερωτημα "γιατι μια πετρα πεφτει στη Γη?" ο Αριστοτελης θα αναζητουσε την απαντηση με βαση το σκοπο:  η πετρα πεφτει με σκοπο να επιστρεψει στο φυσικο της περιβαλλον, καθως αποτελειται απο γηινο στοιχειο. Αυτο ειναι ενα παραδειγμα εκεινου που αποκαλουμε τελεολογικη ερμηνεια. Ο Αριστοτελης αφηνε να εννοηθει οτι μια ερμηνεια δεν ηταν ποτε πληρης αν δεν προσδιοριζοταν το τελικο αιτιο, ο τελικος σκοπος. Χρησιμοποιωντας την παραδοξη διατυπωση οτι το τελικο αιτιο ηταν το πρωτο. Οπως γνωριζουμε ομως τα φυσικα φαινομενα εχουν καθαρα μηχανικα αιτια τα οποια μπορουν σαφως να εκφραστουν μεσω των φυσικων νομων.

Αν σκεφτει καποιος θα δει οτι απορριψη των τελικων αιτιων απο την ερμηνεια της φυσης μπορει να σημαινει και τον απαραιτητο διαχωρισμο της Επιστημης απο τη Θρησκεια, διοτι ετσι σπαει ενας απο τους κρικους που συνδεουν τη φυση με το Θεο και συνακολουθα δεν υπαρχει πεδιο δρασης για την προληψη περι θειας προνοιας.

Βλεπουμε -και οχι μονο εγω δηλαδη- οτι η Αριστοτελεια θεωρια ειναι ενα αναχωμα απεναντι στην επιστημονικη ερευνα και δεν εννοω βεβαια οτι ο ανθρωπος ειχε τετοιες προθεσεις, για καλο νομιζε οτι το εκανε αλλα δυστυχως με τις θεωριες του οπλισε εναν ολοκληρο Μεσαιωνα.

Βιβλιογραφια: Επιστημη και Θρησκεια-Μια ιστορικη προσεγγιση, John Hendley Brooke, Cambridge University Press και Πανεπιστημικες Εκδοσεις Κρητης.

 

 Εκτύπωση     Αποστολή με e-mail
2262 αναγνώστες
7 σχόλια
 Όλα τα σχόλια για το άρθρο
Τρίτη, 10 Μαρτίου 2009
10:26

 

 

Σημερα πληροφορηθηκα απο το εξαιρετικο μπλογκ του Μιχαλη Μητσου οτι πενηνταρισε ο Μικρος Νικόλας.

Δεν το ηξερα οτι ειναι λιιιιιγο πιο μεγαλος απο μενα.

Νομιζα οτι ειναι ποοοολυ πιο μικρος.

Στα χρονια εννοω , γιατι στα μυαλα .... ασε μη τα ρωτας....

Παραγγειλα στη κορη μου να βαλει τα βιβλια του στο γραφειο (τα εχει ολα) και να φαει ενα σοκολατακι για χρονια πολλα.

Αν και το παρακατω ταιριαζει περισσοτερο σε Μαφάλντα ή σε ηρωα του Αρκά

 (ο διαλογος ειναι πραγματικός, εξ ου και η αξια του εξ ου και ο λογος της παραθεσης του)

-Μαμά,η Πετρούλα λέει σωστά τον καιρό?
-Τι εννοείς παιδί μου?
-Να,αν λέει σωστά τις θερμοκρασίες,το αν θα βρέξει κλπ...
-Ε,φαντάζομαι οτι σωστά τα λέει...απλά τα λέει με μια άλλη γλώσσα..
-(11χρονη): Ναι,στα...Πουτανέζικα!!!

 

 

 


 

 Εκτύπωση     Αποστολή με e-mail
691 αναγνώστες
3 σχόλια
 Όλα τα σχόλια για το άρθρο
Δευτέρα, 9 Μαρτίου 2009
21:00

 

 

Επειδή εχω βαρεθει ν' ακουω οτι οι Αρχαιοι Ελληνες τα ξερανε ολα και τα ειχανε βρει/δει ολα.

Εσυ που το λες ή που το διαβαζεις αυτο τι ξερεις?

Και για να κανω ακομα πιο συγκεκριμενη ερωτηση:

τι ξερεις απο αυτα που οι αρχαιοι ελληνες ξερανε?

διαβασες ή ασχοληθηκες ή καταλαβες ποτε στ' αληθεια?

Γιατι ασχολεισαι ή επικεντρωνεις σε ανεκδοτολογικα στιγμιοτυπα παρα σε μια σοβαρη αναλυση ολου του νεφους των αρχαιων ιδεων?

Γιατι μου εχει μπει τοσο εντονα η ιδεα οτι αυτοι που τα υποστηριζουνε αυτα ηταν παντα οι πιο κουμπουρες στο σχολειο και οι πιο ανεπιδεκτοι και αυτοι που ποτε δεν τους ενδιεφεραν τ' Αρχαια πραγματικα (ως μαθημα και ως φιλοσοφια - τοτε μαλιστα που επρεπε και ωφειλαν να το διδαχτουν).

Γιατι νιωθω οτι αυτοι που διαβαζαν τ' αρχαια και τα εψαχναν με ειλικρινες ενδιαφερον ηταν και ειναι παντα πιο διαλλακτικοι απεναντι σε ολα και κυριως πιο κριτικοι στην ολοκληρωτικοτητα των οποιων ιδεων?

Τι ειδους καπηλεια των αγραμματων ειναι αυτη?

Και ....

Θεωριες ειναι. Υπο κριση. Παντα.

Η τελολογικη του Αριστοτελη ειναι ευκτικη ή φαντασια και μονο, για παραδειγμα.

Kαθε τρεις και λιγο ανακαλυπτουν τον Αριστοτελη ας πουμε.

Πλατωνας μας τελειωσε γι αυτη τη δεκαετια.

Στη παραπαραπανω βλεπουμε.

Δε προχωραμε λιγο λεω γω?

Δε το λεω γω.

Ο Αριστοτελης το λεει.

Ή ο Πλατωνας.

Ή ο Ηρακλειτος.

Διαβαστε τους τελος παντων να μου πειτε κι εμενα.

Ή τουλαχιστον συμβουλευτειτε τους χτεσινους σπασικλες.

Αυτους που τοτε (και τωρα, γιατι τι αλλαξε?) κοροιδευατε

Λινκ 1

 

 Εκτύπωση     Αποστολή με e-mail
633 αναγνώστες
10 σχόλια
 Όλα τα σχόλια για το άρθρο
Κυριακή, 8 Μαρτίου 2009
11:33

Ο Έγκελς ελεγε οτι η ποσοτητα αλλαζει την ποιοτητα.

Και δεν υπαρχει κατι το οξυμωρο σε αυτο.

Ειναι μια δικαιη τιμωρια και μια αμυνα της φυσης για ν' αντισταθει στο κανιβαλισμο της συσωρευσης και του υπερβολικου.

Η μονη αμυνα των συσωρευτων ειναι να μη γνωριζουν τι κανουν και τι χανουν. Η τιμωρια δηλαδη ειναι η οριστικη εξορια απο το βασιλειο της ποιοτητας.

Υπαρχει ομως μια χρυση τομη, οπως σε ολα αλλωστε.

Να εχεις τοσα οσα χρειαζονται για να σου αποκαλυπτουν παρα να σου καλυπτουν.

Τοσα οσα θα σε κανουν να ξεχνας την αναγκη καποιου ξεπουληματος. Και υπαρχουν διαφορων ειδων τετοια.

Βεβαια το πιο υπουλο απ' ολα ειναι να ξεπουληθεις στο χρημα για να μη ξεπουληθεις στους αλλους για το χρημα.

Και ποτε δεν θα ξερεις τι εχεις κανει.

Μπορει και να συγχαιρεις τον εαυτο σου για την επιτυχια σου.

Αλλο αν εχεις ηδη αρχισει να μιλας μονος σου.

Αυτο ομως εχουν οι πολλοι υπολογισμοι.

Βεβαια συγχωρειται και αυτο.

Εδω ο Θεος λεει εφτιαξε τον πονο για να σε προειδοποιησει για τα χειροτερα.

Δε μπορουσε να φτιαξει κανα ουρανιο καμπανακι δηλαδη? Ενα αλαρμ ρε παιδι μου με κοκκινο φωτακι ή και χωρις.

Μα τοτε θα ερθεις να μου πεις και δικαιως εαν ενα απλο καμπανακι θα ηταν ικανο να σε κανει να σταματησεις. Εδω καμια φορα ο πονος ο ιδιος αυτοπροσωπως δεν ειναι.

Να μας εφτιαχνε να το ακουμε θα σου πω εγω.

Πολυ θα του επεφτε?

Θεος ειναι σε ποιον θα εδινε λογαριασμο?

Τελος παντων αφου ετσι δουλευει το ολο συστημα ας πορευτουμε αναλογα.

Ψαχνοντας και χανοντας - ιδιως οταν νομιζουμε οτι κερδιζουμε.

 

Πονας πουθενα?

 

 

 Εκτύπωση     Αποστολή με e-mail
«Πρώτη<34567891011>Τελευταία»

Σχετικά με το blog
Και ανατέλλει ο ήλιος, και δύει ο ήλιος.
Εκκλησιαστής Α, 5
Αναζήτηση
Προηγούμενα ’ρθρα
Τελευταίες δημοσιεύσεις